Prezes ” zarabia na gazie “. Obowiązująca od 01-02-2016 stawka 10 zł/osobę /m-c uzasadnia twierdzenie o kolejnym sposobie “wykolegowania “odbiorców gazu przez prezesa i spółkę. Nie trudno policzyć, że mieszkańcy bloku Szkocka 75-99 w przybliżonej ilości 780 osób / w ok. 390 lokalach / powinni w roku wpłacić 10 x 780 x 12 = 93 600 . Tymczasem koszty ponoszone przez administrację w poszczególnych latach wynoszą : 2012 84 958 zł 2013 76 402 zł 2014 78 256 zł 2015 71 270 zł może prezes albo ktoś z rady wyjaśnią co się dzieje z różnicą ? My wiemy dokładnie. Przyssali się do naszej spółdzielni i czekają nie wiadomo na co.
olczes
Precz – część IV. Moje pismo do prezesa z 01-07-:
“Stwierdzam, że w dalszym ciągu postępuje Pan nieuczciwie podając nieistotne fakty z okresu sprzed 2 lat, które miały miejsce w Białymstoku. Nie interesuje mnie orzeczenie Sądu w sprawie żądania niezidentyfikowanych użytkowników lokali, bowiem ja jestem współwłaścicielem lokalu oraz członkiem Spółdzielni i nie wysunąłem żadnych żądań, tylko zwróciłem się o podanie kosztów i przychodów dot. budynku Szkocka 75-99 ewidencjonowanych i rozliczanych na podstawie Regulaminu rozliczeń kosztów i przychodów, czyli gotowych dokumentów sporządzonych przez służby administracyjne Spółdzielni. Nie interesuje mnie fakt, że administracja spółdzielni wypracowała swój sposób ewidencji kosztów i przychodów uniemożliwiający ustalenie prawdziwych kosztów i przychodów dla poszczególnych budynków przez podawanie kosztów z niedoborem a przychodów z nadwyżką z roku ubiegłego, bowiem działanie takie jest nieprawidłowe i budzi zastrzeżenia co do uczciwości.” Pogrubione elementy mojego pisma wyjęte z tekstu / metoda ubecka / posłużyły prezesowi do stwierdzenia, że skłamałem i go obraziłem . Oczywiście rada nadzorcza poparła prezesa i miała jeszcze jeden powód do wykluczenia niesfornego autora pisma czyli P R E C Z !!!!!
olczes
Precz – część III. Moje pismo z 16-11-2015: do Prezes SM Metalowiec.
W dalszym ciągu stwierdzam, że postępuje Pan nieuczciwie przekazując mi informacje niezgodne ze stanem rzeczywistym, co stanowi naruszenie moich praw jako Członka Spółdzielni. Z analizy pism wynika, że robi to Pan rozmyślnie i z premedytacją. Przypominam, że pismem z 11-05-2015 wystąpiłem o podanie kosztów i przychodów dotyczących nieruchomości Szkocka 75-99 za lata 2012-2013-i 2014. Do dnia dzisiejszego takiej informacji nie otrzymałem. Zamiennie serwuje mi Pan jakieś bzdurne zestawienia nijak nie pasujące do nieruchomości Szkocka 75-99, ani do regulaminu rozliczeń kosztów i przychodów obowiązującego od prawie 10 lat. W tej sytuacji nalegam na ponowne rozpatrzenie mojego wniosku z 11-05-2015. Do wiadomości Rada Nadzorcza . Prezes wyjęte z kontekstu a zaznaczone tłustym drukiem części zdań ocenił jako obraźliwe i kłamliwe, a rada nadzorcza usłużnie w uchwale 9/12/15 z 3-12-2015 jako pomawianie i obrażanie członków samorządu spółdzielni. O nazwiska pomówionych i obrażanych ani słowa. Za co ci nasi “wybrańcy” biorą od nas wynagrodzenie ? Za służalczość prezesowi powinni być wynagradzani przez niego z osobistych funduszy.
Mieszkaniec
Przecież jakby wysłali takie materiały to sami sobie prokuraturę by sprowadzili.
olczes
PRECZ część druga
Precz – część druga. Moje pismo z 20-08-2015:
Prezes SM Metalowiec – ” Niniejszym zwracam do poprawienia pisma z 30-07-2015 z uwagi na fakt, że pan udzielił odpowiedzi bez dokładnego przeczytania i zrozumienia mojego pisma. Oczekuję na ujawnienie kosztów i ewentualnie przychodów rozliczanych na podstawie postanowień Regulaminu rozliczeń kosztów i przychodów w odniesieniu do poszczególnych nieruchomości w spółdzielni za lata 2012-2013-2014. Wrocław 14-11-2015. ” Prezes tłusty druk ocenił jako określenia obraźliwe i kłamliwe, a rada nadzorcza uznała, że to jest pomawianie i obrażanie, a ja do dnia dzisiejszego uczciwie sporządzonych materiałów nie otrzymałem. Ludzie ratujcie !!! – z kim my mamy do czynienia ? Powołują się na prawo o spółdzielniach mieszkaniowych i regulamin, a przysyłają bezwartościowego knota.
olczes
Zaliczony zostałem do grona spółdzielczych szkodników i usunięty z grona spółdzielców, z powodu używania określeń obraźliwych i kłamliwych w stosunku do prezesa. Piłka była krótka. Dnia 16-11-2015 uznałem, że prezes postępuje nieuczciwie przekazując mi informacje niezgodne ze stanem rzeczywistym, co stanowi naruszenie moich praw jako członka Spółdzielni .Dodałem, że robi to rozmyślnie i z premedytacją. Dnia 17-11-2015 rada nadzorcza otrzymała wniosek prezesa o wykluczenie mnie ze spółdzielni. W dniu następnym prezes wyznaczył terminy posiedzenia komisji na 30-11-2015 i rady nadzorczej na 03-12-2015 . Służalcza rada jednogłośnie podjęła uchwałę o wykluczeniu, a triumfujący prezes dnia 18-12-2015 przesłał mi decyzję. Oczywiście nie uczestniczyłem w posiedzeniach komisji i rady, bo uznałem wniosek i sposób jego przeforsowania za oględnie mówiąc wymagający hospitalizacji w odpowiednim zakładzie. Zaleciłem prezesowi, aby wspólnie z radą zapoznał się z adekwatnymi do tematu przepisami prawa.
TUKAN
Jakie bronienie interesów spółdzielców to jest załatwianie swoich interesów kosztem spółdzielców. Jak się członkowie nie obudzą!!! to za rok okaże się że Osiedle I i II jest własnością firmy np. Womak Alfa/ pracuje syn Prezesa/ wydzierzawionym na 30 lat a Osiedle III własnością Pana Wąsa. Oni wtedy będą dyktować ceny !!! Jest to całkiem możliwe w świetle przygotowywanych Ustaw likwidujących wieczyste użytkowanie. Na obecnym Walnym jak wynika z przygotowanych materiałów będzie wyrzucanych kolejnych 15 członków po to tylko żeby zawłaszczyć ich majątek w postaci dróg i infrastruktury technicznej, który oni przed laty sfinansowali. I w tym miejscu można powiedzieć za Poetą:
Członek to brzmi dumnie – ale nie u mnie /S.M. Metalowiec/
Prezes ” zarabia na gazie “. Obowiązująca od 01-02-2016 stawka 10 zł/osobę /m-c uzasadnia twierdzenie o kolejnym sposobie “wykolegowania “odbiorców gazu przez prezesa i spółkę. Nie trudno policzyć, że mieszkańcy bloku Szkocka 75-99 w przybliżonej ilości 780 osób / w ok. 390 lokalach / powinni w roku wpłacić 10 x 780 x 12 = 93 600 . Tymczasem koszty ponoszone przez administrację w poszczególnych latach wynoszą :
2012 84 958 zł
2013 76 402 zł
2014 78 256 zł
2015 71 270 zł
może prezes albo ktoś z rady wyjaśnią co się dzieje z różnicą ? My wiemy dokładnie. Przyssali się do naszej spółdzielni i czekają nie wiadomo na co.
Precz – część IV. Moje pismo do prezesa z 01-07-:
“Stwierdzam, że w dalszym ciągu postępuje Pan nieuczciwie podając nieistotne fakty z okresu sprzed 2 lat, które miały miejsce w Białymstoku. Nie interesuje mnie orzeczenie Sądu w sprawie żądania niezidentyfikowanych użytkowników lokali, bowiem ja jestem współwłaścicielem lokalu oraz członkiem Spółdzielni i nie wysunąłem żadnych żądań, tylko zwróciłem się o podanie kosztów i przychodów dot. budynku Szkocka 75-99 ewidencjonowanych i rozliczanych na podstawie Regulaminu rozliczeń kosztów i przychodów, czyli gotowych dokumentów sporządzonych przez służby administracyjne Spółdzielni. Nie interesuje mnie fakt, że administracja spółdzielni wypracowała swój sposób ewidencji kosztów i przychodów uniemożliwiający ustalenie prawdziwych kosztów i przychodów dla poszczególnych budynków przez podawanie kosztów z niedoborem a przychodów z nadwyżką z roku ubiegłego, bowiem działanie takie jest nieprawidłowe i budzi zastrzeżenia co do uczciwości.” Pogrubione elementy mojego pisma wyjęte z tekstu / metoda ubecka / posłużyły prezesowi do stwierdzenia, że skłamałem i go obraziłem . Oczywiście rada nadzorcza poparła prezesa i miała jeszcze jeden powód do wykluczenia niesfornego autora pisma czyli P R E C Z !!!!!
Precz – część III. Moje pismo z 16-11-2015: do Prezes SM Metalowiec.
W dalszym ciągu stwierdzam, że postępuje Pan nieuczciwie przekazując mi informacje niezgodne ze stanem rzeczywistym, co stanowi naruszenie moich praw jako Członka Spółdzielni. Z analizy pism wynika, że robi to Pan rozmyślnie i z premedytacją. Przypominam, że pismem z 11-05-2015 wystąpiłem o podanie kosztów i przychodów dotyczących nieruchomości Szkocka 75-99 za lata 2012-2013-i 2014. Do dnia dzisiejszego takiej informacji nie otrzymałem. Zamiennie serwuje mi Pan jakieś bzdurne zestawienia nijak nie pasujące do nieruchomości Szkocka 75-99, ani do regulaminu rozliczeń kosztów i przychodów obowiązującego od prawie 10 lat. W tej sytuacji nalegam na ponowne rozpatrzenie mojego wniosku z 11-05-2015. Do wiadomości Rada Nadzorcza . Prezes wyjęte z kontekstu a zaznaczone tłustym drukiem części zdań ocenił jako obraźliwe i kłamliwe, a rada nadzorcza usłużnie w uchwale 9/12/15 z 3-12-2015 jako pomawianie i obrażanie członków samorządu spółdzielni. O nazwiska pomówionych i obrażanych ani słowa. Za co ci nasi “wybrańcy” biorą od nas wynagrodzenie ? Za służalczość prezesowi powinni być wynagradzani przez niego z osobistych funduszy.
Przecież jakby wysłali takie materiały to sami sobie prokuraturę by sprowadzili.
PRECZ część druga
Precz – część druga. Moje pismo z 20-08-2015:
Prezes SM Metalowiec – ” Niniejszym zwracam do poprawienia pisma z 30-07-2015 z uwagi na fakt, że pan udzielił odpowiedzi bez dokładnego przeczytania i zrozumienia mojego pisma. Oczekuję na ujawnienie kosztów i ewentualnie przychodów rozliczanych na podstawie postanowień Regulaminu rozliczeń kosztów i przychodów w odniesieniu do poszczególnych nieruchomości w spółdzielni za lata 2012-2013-2014. Wrocław 14-11-2015. ”
Prezes tłusty druk ocenił jako określenia obraźliwe i kłamliwe, a rada nadzorcza uznała, że to jest pomawianie i obrażanie, a ja do dnia dzisiejszego uczciwie sporządzonych materiałów nie otrzymałem. Ludzie ratujcie !!! – z kim my mamy do czynienia ? Powołują się na prawo o spółdzielniach mieszkaniowych i regulamin, a przysyłają bezwartościowego knota.
Zaliczony zostałem do grona spółdzielczych szkodników i usunięty z grona spółdzielców, z powodu używania określeń obraźliwych i kłamliwych w stosunku do prezesa. Piłka była krótka. Dnia 16-11-2015 uznałem, że prezes postępuje nieuczciwie przekazując mi informacje niezgodne ze stanem rzeczywistym, co stanowi naruszenie moich praw jako członka Spółdzielni .Dodałem, że robi to rozmyślnie i z premedytacją. Dnia 17-11-2015 rada nadzorcza otrzymała wniosek prezesa o wykluczenie mnie ze spółdzielni. W dniu następnym prezes wyznaczył terminy posiedzenia komisji na 30-11-2015 i rady nadzorczej na 03-12-2015 . Służalcza rada jednogłośnie podjęła uchwałę o wykluczeniu, a triumfujący prezes dnia 18-12-2015 przesłał mi decyzję. Oczywiście nie uczestniczyłem w posiedzeniach komisji i rady, bo uznałem wniosek i sposób jego przeforsowania za oględnie mówiąc wymagający hospitalizacji w odpowiednim zakładzie. Zaleciłem prezesowi, aby wspólnie z radą zapoznał się z adekwatnymi do tematu przepisami prawa.
Jakie bronienie interesów spółdzielców to jest załatwianie swoich interesów kosztem spółdzielców. Jak się członkowie nie obudzą!!! to za rok okaże się że Osiedle I i II jest własnością firmy np. Womak Alfa/ pracuje syn Prezesa/ wydzierzawionym na 30 lat a Osiedle III własnością Pana Wąsa. Oni wtedy będą dyktować ceny !!! Jest to całkiem możliwe w świetle przygotowywanych Ustaw likwidujących wieczyste użytkowanie. Na obecnym Walnym jak wynika z przygotowanych materiałów będzie wyrzucanych kolejnych 15 członków po to tylko żeby zawłaszczyć ich majątek w postaci dróg i infrastruktury technicznej, który oni przed laty sfinansowali. I w tym miejscu można powiedzieć za Poetą:
Członek to brzmi dumnie – ale nie u mnie /S.M. Metalowiec/