METALOWIEC WROCŁAW

WALNE 2025

Walne 2025 w SM “Metalowiec” odbyło się w dniach 26,27,28 maja 2025 r. Zgodnie z statutem Walne 2025 odbyło się w trzech częściach. Pierwsza część zebrania dla osiedla nr III odbyła się 26 maja w szkole nr 3 przy ul. Szkockiej. Druga część Walnego dla osiedla nr II była 27 maja w klubie “Bakara”. Trzecia część zebrania dla osiedla nr I odbyła się 28 maja także w klubie “Bakara”.

Osiedle I

W zebraniu brało udział ok. 30 osób co stanowiło poniżej 1% uprawnionych. Jak widać frekwencja była mizerna. Na przewodniczącego zebrania został wybrany…przewodniczący Rady Nadzorczej, mieszkaniec osiedla III. Prezydium zebrania było tylko dwuosobowe niezgodnie z Regulaminem Walnego Zgromadzenia, który wymagał prezydium czteroosobowego. Przedstawiono sprawozdanie Rady Osiedla, które liczyło 5 zdań – tak proszę Państwa , powtórzymy to jeszcze raz:
ROCZNE SPRAWOZDANIE RADY OSIEDLA I LICZYŁO PIĘĆ ZDAŃ!
Podczas zebrania okazało się, że Spółdzielnia ma trzy poważne sprawy sądowe: 2 sprawy z firmą Womak i jedną z Gminą Wrocław. Wszystkie powyższe sprawy dotyczą pieniędzy. Womak chce płacić za dzierżawę pawilonu mniej więcej tyle ile płacił 10 lat temu. Na temat firmy Womak pisaliśmy już kilka razy.

Osiedle II

W zebraniu brało udział prawie 70 osób co stanowiło ok. 2% uprawnionych. W przypadku tego osiedla trzeba podkreślić wyraźnie większą frekwencję, prawie dwukrotnie większą niż w pozostałych osiedlach. Prezydium zebrania było dwuosobowe co było niezgodne z Regulaminem Walnego Zgromadzenia, który wymagał czteroosobowego prezydium. Wyższa frekwencja na Zebraniu tego osiedla mogła wskazywać, że coś się zmieniło i tak faktycznie było. Proszę sobie wyobrazić, że do Rady Nadzorczej kandydował były prezes … i przegrał sromotnie (!).
————————————-BRAWO OSIEDLE II !!!-——————————–

Osiedle III

W zabraniu brało udział ok. 30 osób co stanowiło ok. 1% uprawnionych. Podobnie jak w osiedlu I frekwencja była mizerna. Wybrano trzyosobowe prezydium zebrania co było niezgodne z Regulaminem Walnego Zebrania tak jak na zebraniach innych osiedli. Na zebraniu tego osiedla nie było nic ciekawego, wszystkiego dopilnował przewodniczący Rady Nadzorczej.

WAŻNE!
BYŁY PREZES NIE ZOSTAŁ WYBRANY DO RADY NADZORCZEJ!

PIENIĄDZE ZA CO?

2 komentarze

Pieniądze, za co? To pytanie powstało w wyniku otrzymanej ostatnio przez nas informacji. Uzyskana przez nas wiadomość dotyczyła naszych pieniędzy dla Rady Nadzorczej. Temat ten był już poruszany na Walnych Zgromadzeniach (Walne 2024, Walne – pazdziernik 2019). Teraz dowiedzieliśmy się jeszcze ciekawszych rzeczy.

Pieniądze czyli “czy, sie stoi, czy się leży…”

Dowiedzieliśmy się, że nasz Zarząd i Rada Nadzorcza są organami twórczymi. Oba te ciała stworzyły coś takiego co nazwały “posiedzeniem hybrydowym”, dotyczy to posiedzeń Rady Nadzorczej. Tłumaczymy na czym to polega, otóż część członków Rady jest na posiedzeniu a część siedzi w domu. Jak to w praktyce wygląda nie wiadomo, na stronie internetowej Spółdzielni nie ma żadnej informacji. Nic nam nie wiadomo aby Spółdzielnia zakupiła program do posiedzeń zdalnych.
Wydaje się retoryczmym pytanie czy ci członkowie Rady, którzy siedzą w domu w czasie “posiedzenia hybrydowego” dostają pieniądze.
W historii muzyki rozrywkowej był taki zespól Dire Straits, który miał w repertuarze piosenkę “MONEY FOR NOTHING” czyli “PIENIĄDZE ZA NIC”.

NO I MAMY

Dodaj komentarz

No i mamy… ciekawe informacje. Z wielu przyczyn przez kilka miesięcy nie dawaliśmy znaków życia. Sytuacja nasza się zmieniła, a na dodatek dowiedzieliśmy się o rzeczy ważnej dla innych spółdzielców. W poniższym wpisie postanowiliśmy podzielić się tym o czym dowiedzieliśmy się.

Womak kontra SM Metalowiec

Tak proszę Państwa, nie ma pomyłki “Womak kontra SM Metalowiec”. Womak złożył pozew przeciwko naszej Spółdzielni. Powiedzenie mówi, że “jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze” – tak jest także w naszym przypadku.
WOMAKOWI CHODZI O PIENIĄDZE, NASZE PIENIĄDZE !
No i mamy problem.

Trochę historii

W relacjach miedzy Spółdzielnią a Womakiem temat forsy pojawił się ostatnio już w 2023 roku. W 20024 r. powyższy temat był przedmiotem prawie wszystkich posiedzeń Rady Nadzorczej. Taka intensywność zajmowania się Womakiem wynikła z tego, że Womak przestał wywiązywać się z umowy dzierżawy czyli po prostu płacić. Jakby tego było mało ta firma z kapitałem niemieckim podała Spółdzielnię do sądu. Według naszej wiedzy Womak powinien płacić Spółdzielni ok. 1,5 mln zł rocznie za dzierżawę. Bardzo trudno dowiedzieć się coś więcej na ten temat bo wygląda, że organy Spółzielni starają się tą, dla nich chyba wstydliwą, sprawę ukryć.

No i mamy – dla przypomnienia

Firma Womak ma także w posiadaniu na terenie Spółdzielni pawilon “Viktor” na Muchoborze. Na temat Womaku pisaliśmy już chyba z 10 razy i zgłaszaliśmy dużo wątpliwości. Już w kwietniu 2015 r. pisaliśmy na temat pawilonu handlowego i firmy Womak ( Womak i Metalowiec ).

Członkowie Spółdzielni powinni domagać się wyjaśnień w sprawie naszej obecnej i przyszłej sytuacji finansowej. Może nie być ciekawie.