Archiwum kategorii: ORGANY SPÓŁDZIELNI

WALNE 2025

Walne 2025 w SM “Metalowiec” odbyło się w dniach 26,27,28 maja 2025 r. Zgodnie z statutem Walne 2025 odbyło się w trzech częściach. Pierwsza część zebrania dla osiedla nr III odbyła się 26 maja w szkole nr 3 przy ul. Szkockiej. Druga część Walnego dla osiedla nr II była 27 maja w klubie “Bakara”. Trzecia część zebrania dla osiedla nr I odbyła się 28 maja także w klubie “Bakara”.

Osiedle I

W zebraniu brało udział ok. 30 osób co stanowiło poniżej 1% uprawnionych. Jak widać frekwencja była mizerna. Na przewodniczącego zebrania został wybrany…przewodniczący Rady Nadzorczej, mieszkaniec osiedla III. Prezydium zebrania było tylko  dwuosobowe niezgodnie z Regulaminem Walnego Zgromadzenia, który wymagał prezydium czteroosobowego. Przedstawiono sprawozdanie Rady Osiedla, które liczyło 5 zdań – tak proszę Państwa , powtórzymy to jeszcze raz:
ROCZNE SPRAWOZDANIE RADY OSIEDLA I LICZYŁO PIĘĆ ZDAŃ!
Podczas zebrania okazało się, że Spółdzielnia ma trzy poważne sprawy sądowe: 2 sprawy z firmą Womak i jedną z Gminą Wrocław. Wszystkie powyższe sprawy dotyczą pieniędzy. Womak chce płacić za dzierżawę pawilonu mniej więcej tyle ile płacił 10 lat temu. Na temat firmy Womak pisaliśmy już kilka razy.

Osiedle II

W zebraniu brało udział prawie 70 osób co stanowiło ok. 2% uprawnionych. W przypadku tego osiedla trzeba podkreślić wyraźnie większą frekwencję, prawie dwukrotnie większą niż w pozostałych osiedlach. Prezydium zebrania było dwuosobowe co było niezgodne z Regulaminem Walnego Zgromadzenia, który wymagał czteroosobowego prezydium. Wyższa frekwencja na Zebraniu tego osiedla mogła wskazywać, że coś się zmieniło i tak faktycznie było. Proszę sobie wyobrazić, że do Rady Nadzorczej kandydował były prezes … i przegrał sromotnie (!).
————————————-BRAWO OSIEDLE II !!!-——————————–

Osiedle III

W zabraniu brało udział ok. 30 osób co stanowiło ok. 1% uprawnionych. Podobnie jak w osiedlu I frekwencja była mizerna. Wybrano trzyosobowe prezydium zebrania co było niezgodne z Regulaminem Walnego Zebrania tak jak na zebraniach innych osiedli. Na zebraniu tego osiedla nie było nic ciekawego, wszystkiego dopilnował przewodniczący Rady Nadzorczej.

WAŻNE! 
BYŁY PREZES NIE ZOSTAŁ WYBRANY DO RADY NADZORCZEJ!

PIENIĄDZE ZA CO?

big-money2Pieniądze, za co? To pytanie powstało w wyniku otrzymanej ostatnio  przez nas informacji. Uzyskana przez nas wiadomość dotyczyła naszych pieniędzy dla Rady Nadzorczej. Temat ten był już poruszany na Walnych Zgromadzeniach (Walne 2024, Walne – pazdziernik 2019). Teraz dowiedzieliśmy się jeszcze ciekawszych rzeczy.

Pieniądze czyli “czy, sie stoi, czy się leży…”

Dowiedzieliśmy się, że nasz Zarząd i Rada Nadzorcza są organami twórczymi. Oba te ciała stworzyły coś takiego co nazwały “posiedzeniem hybrydowym”, dotyczy to posiedzeń Rady Nadzorczej. Tłumaczymy na czym to polega, otóż część członków Rady jest na posiedzeniu a część siedzi w domu. Jak to w praktyce wygląda nie wiadomo, na stronie internetowej Spółdzielni nie ma żadnej informacji. Nic nam nie wiadomo aby Spółdzielnia zakupiła program do posiedzeń zdalnych.
Wydaje się  retoryczmym pytanie czy ci członkowie Rady, którzy siedzą w domu w czasie “posiedzenia hybrydowego” dostają pieniądze.
W historii muzyki rozrywkowej był taki zespól Dire Straits, który miał w repertuarze piosenkę “MONEY FOR NOTHING” czyli “PIENIĄDZE ZA NIC”.

TAK TO WYGLĄDA

gazeta południowaMoże kogoś ciekawi jak  wygląda praca organów i administracji w “Metalowcu”? Dzięki pomocy innych spółdzielców możemy przedstawić jeden z efektów płatnej pracy naszych reprezentantów i administracji w spółdzielni. Jak sama nazwa wskazuje obowiązkiem zarządu jest zarządzanie majątkiem spółdzielni poprzez administrację. Rada Nadzorcza sprawuje kontrolę i nadzór nad działalnością spółdzielni.

Tak to wygląda

Jak pisaliśmy, w maju tego roku odbyły się trzy Walne Zgromadzenia członków spółdzielni Walne 2024). Jak zwykle po kilku miesiącach ukazały się protokoły z Walnych. Ciekawy jest protokół ze zgromadzenia osiedla nr 3 a dokładnie dziewiąta, ostatnia strona tego protokółu. Na tej to stronie jest przedstawiony wynik głosowania nad uchwałą nr 16/05/24:
za podjęciem uchwały głosowało 0 członków, przeciw 0, wstrzymujących 2
Oczywiście jest to po prostu błąd, którego nikt nie poprawił. Błąd był na ostatniej stronie protokółu na której podpisy złożył przewodniczący Rady Nadzorczej i sekretarz członek Rady Nadzorczej, osoby te złożyły podpis i nie zauważyły błędu. Błędu nie zauważyli także zarząd i administracja spółdzielni nie mówiąc o osobach przygotowujących protokół do podpisania i publikacji. Kilkadziesiąt osób biorących pieniądze nie wystarczyło aby zauważyć błąd. Spółdzielnia zatrudnia 53 pracowników umysłowych, Rada Nadzorcza liczy 12 osób, Rady Osiedli liczą 36 osób. Wszystkich tych 101 osób nie wystarczyło aby zauważyć ewidentny błąd w protokóle, prawdopodobnie nikt protokółu nie czytał.

Tak to wygląda praca  organów i administracji w naszej Spółdzielni