Robactwo ma się dobrze bo mamy kolejny przykład prawa robactwa. Już w 2017 roku umieściliśmy wpis PRAWA ROBACTWA i przedstawiamy kolejny przykład jak stosuje się prawo robactwa. Sytuacja miała miejsce w ubiegłym roku na Walnym Zgromadzeniu i niewiele osób może o tym wiedzieć.
Przykład prawa robactwa
Przykład prawa robactwa miał miejsce w ubiegłym roku na Walnym Zgromadzeniu osiedla nr II. W naszym wpisie Walne Zgromadzenie2 napisaliśmy:
“Jeden z obecnych na zebraniu chciał kandydować do RN, ale jego osobę odrzucono ponieważ procesuje się ze spółdzielnią.”
Obecnie dysponujemy większa wiedzą na temat powyższej sytuacji i przedstawiamy ją szerzej.
Obecny na Walnym p.Grzegorz S. był kandydatem w wyborach do Rady Nadzorczej. Głos zabrał prezes spółdzielni który powiedział, że p.Grzegorz S. jest w sporze sądowym ze spółdzielnią, posiada znaczne zadłużenia czynszowe, nie wywiązuje się z zawartych ugód, celowo przedłuża sprawy sądowe. Po takich słowach prezesa, przewodniczący zebrania stwierdził, że ze względu na sprawy sądowe kandydowanie p.Grzegorza S. jest wbrew regulaminowi Walnego Zgromadzenia. Jakby tego było mało stanowisko przewodniczącego potwierdziła radca prawny obecna na zebraniu.
Trzeba przyznać wytoczono ciężkie działa na jednego człowieka. Czyż to nie jest robactwo?
De iure czyli wg prawa
Zgodnie z art. 18 §2 pkt 2 ustawy prawo spółdzielcze członek spółdzielni ma prawo wybierania i bycia wybieranym do organów spółdzielni. W art. 31 ust. 3 Konstytucji RP jest między innymi napisane:
“Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie …”
Pozbawienie członka spółdzielni biernego prawa wyborczego jest niezgodne z ustawą i Konstytucją RP. Wypowiadał się w tej sprawie Sąd Najwyższy I CSKP 142/21. Był także artykuł w Gazecie Prawnej (https://www.gazetaprawna.pl/firma-i-prawo/artykuly/8608409,statut-spoldzielni-mieszkaniowej-czlonkowie-spoldzielni.html ):
“Nie można ograniczać biernego prawa wyborczego członka spółdzielni tylko dlatego, że wniósł przeciwko spółdzielni pozew. Stanowiłoby to bowiem dyskryminację i naruszenie konstytucyjnego prawa do dochodzenia swoich praw przed sądem.”
i Rzeczypospolitej (https://www.rp.pl/nieruchomosci/art18862421-wladze-spoldzielni-nie-tylko-dla-potulnych-wyrok-sn):
“Nie można pozbawić członków lub osób będących w sporze sądowym ze spółdzielnią prawa do kandydowania i wybierania ich do jej organów.”
W SM “Metalowiec” na wniosek prezesa w 2021 r. 77 osób z ok. 10 tys. zmieniło regulamin Walnego Zgromadzenia bezprawnie ograniczając prawa wyborcze wszystkich członków spółdzielni. Skutki tego prawa robactwa doświadczył w 2022 r. Grzegorz S. z osiedla nr II. Jakby tego było mało, to bezprawie poparł radca prawny obecny na Walnym Zebraniu.
“Jeśli pozwolisz, by robactwo się rozmnożyło – rodzą się prawa robactwa. I rodzą się piewcy, którzy będą je wysławiać.” /Antoine de Saint-Exupéry/
Ale syf !
cd. zapomniałem poinformować, to ważne, prezesinę ( brak kompetencji, czy wykształcenia, o kulturze to nie wspomnę, kulturze wobec świadomych bo dla tzw. homo sovieticus i ,,swoich” to b. miła osobą do tego nie spełnia statutowych wymogów dla tej funkcji itp) WYBRAŁO WALNE
U mnie prezesina,ogólnie mówiąc, narobiła gnoju, ludzie narzekali ale wiadomo po kątach. Później zawalił pewnej grupie sprawę i ,,poproszono” go o rezygnację, oficjalnie sam zrezygnował ale myślę że się nie mylę z tą ,,prośbą”. Po 2 latach były wybory i wyobraźcie sobie wybrano go znowu!!!! i znowu odchodzą wałki z przepłacaniem za usługi. Czy można wierzyć, że coś się zmieni na lepsze? Mógłbym więcej jeszcze powiedzieć ale nie chcę Nikogo zniechęcać do walki za ,,wolność Naszą i Waszą”
@ jangi – Dzięki za impuls.
Bez urazy Admin ale mam wrażenie, że na dokończenie wpisu więcej czeka tych, którzy są za zachowaniem status quo