POZEW ZBIOROWY został skierowany do naszej spółdzielni czyli SM “Metalowiec” we Wrocławiu. Dowiedzieliśmy się o tej sprawie niedawno, jak już zapadł wyrok. Postanowiliśmy o tym napisać ponieważ do tej pory nie mieliśmy informacji o pozwie na taką skalę. Nie sądzimy aby ten wyrok był podany do wiadomości szeregowych członków spółdzielni. Dziękujemy za informacje oraz kopię sentencji wyroku.
Rozmiar pozwu
Pozew zbiorowy może zostać wystosowany przez grupę co najmniej 10 osób. W przypadku pozwu dotyczącego spółdzielni pozew wystosowały dwadzieścia trzy osoby (tak, 23 osoby!). Proces przeciwko spółdzielni został zapoczątkowany w 2014 r. a wyrok zapadł w maju 2020 r.
Ile kosztował nas pozew zbiorowy
Sąd Rejonowy we Wrocławiu zasądził od Spółdzielni “Metalowiec” łączną kwotę 92436,96 zł “wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 14 grudnia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty”. Ponadto Sąd zasądził od spółdzielni zwrot kosztów postępowania w łącznej wysokości 20686,42 zł.
Odsetki ustawowe od 23.12.2014 do 31.12.2015 wynosiły 8%.
Stawka odsetek za opóźnienie wynosiła:
– w 2016 r. 7%
– w 2017 r 7%
– w 2018 r. 7%
– w 2019 r. 7%
Nasza forsa
To co przedstawiliśmy to jeszcze nie wszystko. Trzeba dodać znaczne koszty wieloletniej obsługi prawnej. Spółdzielnia nie zatrudnia radcy prawnego lecz posługuje się kancelarią prawną. W praktyce spółdzielczość w Metalowcu wygląda tak, że prezes dysponuje kancelarią prawną w procesach ze spółdzielcami a za kancelarię płacą spółdzielcy.
“Cysorz to ma klawe życie”
Przy okazji
1. Prezes SM Metalowiec we Wrocławiu Jerzy Kruk nie jest już prezesem Dolnośląskiej Delegatury Krajowej Izby Gospodarki Nieruchomościami.
2. Rada Nadzorcza SM Energetyk we Wrocławiu odwołała Adama Kruka (syna Jerzego) ze stanowiska Członka Zarządu – Głównego Księgowego.
@Dziewięć- Dziękuję za podpowiedź, tylko te śądy – ,,u mnie” trrrrraaagedia!
Mieć ciasteczko czy zjeść ciasteczko?
Lepiej, żeby SM wygrywała procesy (niezależnie z kim i o co)?
A może należy wręcz marzyć, żeby SM przegrała kilka procesów, choćby o większe kwoty, aby wreszcie “pożyteczni idioci” zagłosowali przeciw Władzom?
Podpowiem:
Proces o małą kwotę (niskie wpisowe) ale za to z grubą nawiązką na rzecz OPP i nakazem publikacji w lokalnych mediach…
Zdarzenia opisane poniżej dotyczą INNEJ s-ni, prezentują tylko jakie mam możliwości poprawienia szeroko rozumianej jakości życia
Co sie dziwić? Lepiej siedzieć cicho a jeszcze lepiej nic nie wiedzieć żeby przypadkiem nie chlapnąć i nie podpaść. Pogratulować wyroku ale to kolejny, nawet w takiej samej sprawie nic nie gwarantuje. Czy ja wygram w sądzie: kominiarz, ogólnie, napisał w protokole ,,zaleca się montaż nawiewników automat…” OK prezes napisał już,”nakazuje się……….bo tak mówi rozp. Ministra……” budynek lata 80 a więc nie ma takiego nakazu. W sp-ni ,,beton” jedyne wyjście zaw. o oszustwie. Efekt przegląd w kolejnym roku kom. mówi że wentylacja OK wiatraczek bez wyświetlacza ale przygotowanej kartki ze ok nie podpisze,”będzie to w prot”. Po 5 m-cach pismo z nadzor bud,” …okna za szczelne zakaz używania pieca …..” kom anu nie pytał o nawiewniki ani nie o to w okien ani nie zapisał przepływu powietrza. Co zemsta? Zlecę przegląd zapłacę 150-widziałem ekspertyzę ,, przy zamk oknie brak went a przy uchylonym jest….” za 2 tys słownie żeby nie było ze pomyliłem zera- pójdę do sądu – pieniacz. Tak ….,….
@Stasia – Jak widać nikogo nie zainteresowało to czego dotyczył spór. My także nie wiemy o co poszło ponieważ otrzymaliśmy tylko fragment wyroku.
Nikogo nie interesuje o co poszło w tym sporze????
A kto wyjqśni srawe f zasohowych sm w swietle zmiany ustwwy z 2017;r. Np ja wpłaciłem a ,,nowi” nie muszą avjw nie moge odebraç wpłaty. Kto to wyjwdni oslom?: przepraszan zq pisowni a’la RG
Uczy się, ten z poprzedniego wpisu -PREZES, też z zawiadomień o mozliwosci…. np. zlecał obow. przeglądy inst gaz osobie bez uprawnień zeznania ,,…mysślałem, że mogę…” a co gdyby wybuchło, oczywiście kilka lat temu uciekł z majątkie. Prezes gołod…. Przpadków mam na książmę ale co z tego przecież dla, chyba wszystkich PREZES, va może guru bo członkowie zachowują się jakhy byli jakąś sektą dodam b. mała powiedzmy mniej niż 90 lok.
@Anonim – No i mamy kolejny przykład “spółdzielczości mieszkaniowej”. Jest to także przykład jaki poziom reprezentują osoby sprawujące funkcje w życiu społecznym. Jedyny wymóg stawiany pełnomocnictwu na Walne Zgromadzenie jest forma pisemna. Spółdzielnia nie ma prawa wymagać pełnomocnictwa notarialnego czy tez podpisanego w obecności jej pracownika. W Metalowcu jeszcze nie wzywali policji na Walne Zgromadzenie.
albo gdyby pełnomocnikiem był prokurator
…albo jeszcze lepiej prokurator?
nie na temat ale to państwa ostatni wpis, może ktoś zajrzy, stawiłem się na zwyczajne walne ( tzw. sprawozdawcze za 2019 r), miałem pełnomocnictwo osoby, która przez cały rok 2019 była członkiem tej sm, wezwano policję aby mnie usunąć, nie wiem co nagadali ale “władza” przybyła, i powiedziała że “takie pełnomocnictwo to on może sobie napisać na kolanie i ze notarialne powinno być” zostałem wyproszony. powiedziałem, że ustawa nie wymaga notarialnego i wiele innych argumentów. Oczywiście wyszedłem bo władza wierzy “prezesom” przecież to PREZES ( nawet nie zna statutu uczy sie na pozwach przeciw s-ni tego oczywiście nie powiedziałem) I co można zrobić? A ciekawe co gdyby pełnomocnikiem był np radca prawny (nieznany w s-ni) i powiedział to dopiero tym funkcjonariuszom władzy w polsce.
@jangi – Odpowiedź nie jest taka prosta. Proces trwał kilka lat, a powodowie byli przez prezesa wiele razy wyrzucani i przyjmowani do spółdzielni.
Czy to właściciele nie będący członkami sm ?